新聞討論?

幾年前，動物收容所的安樂死期限從七天修團體制服法延長到十二天，雖然看似延長犬貓生命，但繁殖場及飼主棄養犬貓的數量不減，收容所犬貓暴增，不少收容所為降低帳面上安樂死比率，放任犬貓餓死、病死或互咬而死。安樂死比率雖降，「不安樂」而死的比率卻升。

關懷動物的福利是文明社會的象徵，我們人類不願受的，也不應讓這群毛孩子承受。取消了安樂死，但代以痛苦活、痛苦死，絕非善待牠們的方式，不如多想想，如何讓牠們「安樂活」吧！

但是，把流浪犬貓留置在收容所的土牆鐵籠內，關到老、關到死，就是關懷動物福利嗎？若沒有做好源頭管理，「零安樂死」恐怕只是美好的假象。

近年也有縣市強調「不安樂死」，與動物醫院簽約，補助醫療救援，卻時常可見犬貓被車撞得奄奄一息，動物醫院明知牠們活不了，仍施以手術硬救，讓動物承受雙重痛苦。

幾周前，桃園一家繁殖場將幾百隻貴賓丟在路邊，若不去管這樣的問題源頭，只在後端蓋收容場，是治標不治本。

離「零安樂死」還有兩年緩衝期，農委會未來兩年要做的不只是找地加蓋收容所，更要加強源頭管理，班服製作99元團體服如提升飼主責任團體服創意、落實犬貓結紮、加強稽查繁殖場，限制繁殖胎數或課徵寵物稅。

紀錄片「十二夜」上映一年，引起社會大眾重視收新北市製衣廠容所內的流浪犬貓困境。立法院朝野黨團體服帽子團昨天達成協議，給農委會兩年時間「終結安樂死」。

班服