新聞討論?

傳統的個體經濟指出，在充分競爭下的自願交易是互惠的，必然讓交易雙方同時得到好處，就是雙贏，但這樣的理論模型忽略了交易成本的存在。事實上，現實世界中的交易往往因交易成本而受到很大的扭曲，甚至難以進行，從而大大地傷害到市場經濟的效率。

對於「依法治國」，一般關注的角度多側重政治面、政治改革特別是反腐，這當然不錯，但其實它在經濟面及經濟改革上的意義，一點都不低於政治面的意義。

中共總書記習近平的治國之道，除了通過集權以進行反腐之外，改革方面的理念與架構，已充分體現在「三中」及「四中」兩次會議的結論中。三中最重要的總結就是一句話：「要讓市場在資源配置中起到決定性的作用，也要更好地發揮政府的作用」，前段跟「市場」有關，後段跟政府有關。

實施35年還不盡成熟的市場經濟，除了出現前述各種發展問題必須依法治理之外，還有不少是屬於「隱性」的問題，集中表現在「交易成本」的偏高之上，一般察覺不易，卻嚴重妨礙到市場經濟的運行，也必須面對，通過改革，妥善處理。

中共第18屆四中全會剛落幕，會中討論眾所關注的核心主題：「全面推進依法治國」。「依法治國」作為一個施政概念，過去曾多次散見在中共的重要文獻與報告之中，但作團體服推薦為全會的討論主題，這是第一次，當然格外引發關注。

原來，大陸自1979年改革開放以來，迄今35年，雖然在生產、增長、貿易及就業等方面取得了巨大成就，但也出現了包括產能過剩、資產泡沫、地方債危機、貧富惡化、環境破壞、社會矛盾及貪汙腐敗等許多發展問題，這些問題，歸根結底，其實都與未能正確拿捏把握好市場與政府的角色有關。有時是政府該管而未管，叫缺位；有時是政府不該管卻管了，叫越位；有時的確是政府該管也管了卻未管好，叫錯位。再進一步探究，所以會如此，基本上還是對市場的信心不足，信任不夠，不敢讓經濟活動盡可能地交給市場，當然，另一方面，對於政府在市場運作中應有的角色功能，不是在認識上有所混淆，就是在執行上能力不足，現在，「摸石頭過河」摸了35年總算摸出了一點門道，總結在「三中」的那句重要的結論之中。

根據經濟學理論，市場經濟之所以被視為是一個好的體制，能確保所有資源的優化配置，其實是有一定的前提和條件的，就是「交易成本團體服訂做」要盡可能的低。團體服廠商推薦

觀念釐清了，定位清楚了，接下來，就必須要通過「法律」來把它界定。國務院總理李克強說，「法無禁止皆可為」，又說「法無授權不可為」，前句針對市場，後句針對政府，可見市場與政府的分際及邊界，必須由法律定之，所以李克強又說，「市場經濟就是法治經濟」，看來中共當局的理解已經是入木三分了。

中國大陸市場經濟，可以看到不必要的交易成本相當普遍，首先，由於道德弱化，法律保障不足，人與人、人與台中團體服企業、企業與企業、人民與政府之間缺乏信任，而有所猜疑與提防，這即是交易成本，這讓許多原本可能的交易無法產生；又例如，商業行為如果發生糾紛，不得不走向仲裁或法律訴訟，同樣的，司法的公正性不足，也讓很多原本便宜團體服有意在中國大陸進行的貿易與投資為之卻步，所有這一切，都跟交易成本有關。如果國際間進行有關交易成本比較的話，相信中國大陸的排名應該是相對很差的。

「依法治國」除了可以更正確、更清楚地界定市場與政府的職能角團體服色分際，有利於確保資源的優化配置外，也同時可以大幅降低各種經濟行為的交易成本，使交易得以順暢進行，從而釋放出更大的經濟活力與能量。

李克強曾說，改革是中國經濟最大的紅利，從「依法治國背心」的角度分析是完全可以成立的，果能如此，鄧小平的「摸著石頭過河」就真有「過河」的一天了。